Muslim-Markt [Artikel] » Wer ist gefährlicher, Iran oder Deutschland?

Von Yavuz Özoguz am 17. November 2009 09:03:53:
Will man bei internationalen Konflikten ernsthaft versuchen, einen Weg zu einer friedlichen Koexistenz einzuschlagen, dann ist es nötig, den Konflikt von beiden Seiten zu betrachten. Das aber wird in Deutschland von der Hofberichterstattung verhindert, weil man dann zu erstaunlichen Schlüssen kommen könnte.

Gemäß Hofberichterstattung in Deutschland – mehr noch als in allen anderen westlichen Staaten, wird der Eindruck erweckt, als wenn der Iran vor hat, Atomwaffen zu bauen, um damit Israel und sogar Europa zu bedrohen. Kaum jemand aber wagt sich einmal an eine halbwegs sachliche Betrachtung der aktuellen Ausgangssituation aus beiden Seiten, um zu erkennen, wer die eigentliche Bedrohung darstellt. Das soll hier im Folgenden am Beispiel der Gegenüberstellung Deutschland und Iran erfolgen. Deutschland wird hier nicht nur deshalb ausgewählt, weil es die Heimat des Autors dieser Gegenüberstellung ist, sondern auch deshalb, weil die amtierende Herrschaft sich heutzutage zum Flaggenträger der westlichen Feindschaft gegen den Islam, die Muslime und insbesondere die Islamische Republik Iran aufgeschwungen hat; warum auch immer. Die durch Politiker und ihre Hofberichterstattung erhobenen Vorwürfe gegen die Islamische Republik Iran sollen mit für jeden nachprüfbaren Fakten gegenübergestellt werden.



Der Hauptvorwurf der Merkel-Regierung gegen die Islamische Republik Iran besteht darin, sie würden Atomwaffen anstreben und damit den Westen bedrohen. Tatsache ist, dass bis heute keine einzige Atomwaffe auf iranischem Boden stationiert wurde. Tatsache ist, dass Iran bis heute technisch gar nicht in der Lage ist, Atomwaffen herzustellen. Tatsache ist auch, dass das Geistliche Oberhaupt in einem religiösen Dekret (Fatwa) bereits vor mehreren Jahren den Besitz von Atomwaffen für mit dem Islam nicht vereinbar erklärt hat, was die höchste Stufe der Ächtung darstellt. Jetzt aber wechsle man einmal die Seiten und betrachte die Vorwürfe aus iranischer Seite in Richtung Deutschland. Deutschland hat auf seinem eigenen Grund und Boden zahlreiche Atomwaffen stationiert, die unter Kontrolle der USA stehen und ohne jegliche Erlaubnis von Deutschland von hier aus gegen die ganze Welt abgefeuert werden können; auch gegen den Iran. Deutschland hat keinerlei Bestrebungen, diese Stationierung (die im Fall eines Unfalls auch eine enorme Gefahr für Bundesbürger darstellen würde) zu beenden. Und in Deutschland gibt es kein Gesetz oder dem religiösen Dekret im Iran vergleichbare Äußerung von regierenden Spitzenpolitikern zur Ächtung von Atomwaffen der eigenen Verbündeten! Gleichzeitig betrachtete sich Deutschland als Hauptverbündeter Israels, das über mehrere Hundert Atomwaffen verfügt, nicht dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist und von niemanden überprüft wird.



Dem Iran wird in diesem Zusammenhang vorgeworfen, den Kreislauf der Urananreicherung schließen zu wollen, um selbständig Brennelemente für die eigenen Kernkraftwerke liefern zu können, und somit die Gefahr bestehe, dass man bei erheblich größerem Aufwand und Anreicherungsgrad auch Atombomben herstellen könnte. Deutschland hat den Uran-Kreislauf seit Jahrzehnten geschlossen, verfügt über hinreichend Brennelemente und auch das Know-how und die Technik, um innerhalb kürzester Zeit eigene Atomwaffen herstellen zu können.



Dem Iran wird vorgeworfen, an der Entwicklung von Raketen zu arbeiten, die eines Tages auch Deutschland bedrohen könnten. Deutschland hat auf eigenem Boden zahlreiche Raketen stationiert, die mit Atomwaffen bestückt sind und bereits heute den Iran erreichen können. Diejenigen, die die Kontrolle über jene Raketen ausüben, drohen tagtäglich dem Iran mit Sanktionen bis hin zu militärischen "Maßnahmen". Während von den Betreibern der Raketen auf deutschem Boden der Iran militärisch bedroht wird, hat der Iran noch nie irgendein europäisches Land bedroht!



Dem Iran wird vorgeworfen, Israel "vernichten" zu wollen. Unabhängig davon, in wie weit jener Vorwurf auf Übersetzungsverfälschungen und Propaganda beruht, hat der Iran noch nie Israel angegriffen und hat das auch nie angekündigt. Hingegen hat Israel mit vollster Unterstützung Deutschlands erst jüngst einen Vernichtungsfeldzug gegen den Gaza-Streifen durchgeführt, wobei 1400 Zivilisten ermordet wurden. Gleichzeitig wird den Palästinensern jegliche Luft zum Atmen genommen, sie werden seit Jahrzehnten unter Besatzung gehalten und ihre Land Stück für Stück vernichtet bzw. annektiert! Iranische Soldaten haben Palästinensern noch nie geholfen, aber deutsche Soldaten helfen aktiv Israel und befinden sich vor deren Küste!



Iran wird vorgeworfen, die libanesische Hizbullah mit Waffen zu versorgen. Der Libanon hat aber seit seiner Staatsgründung Israel noch nie angegriffen, während Israel den Libanon schon mehrfach angegriffen und große Teile des Landes Jahre lang besetzt gehalten hat, inklusive Massaker, wie das in Sabra und Schatille. Sämtliche theoretische Waffenlieferungen des Iran an die Hizbullah können nicht ein Bruchteil der Waffenlieferungen ausmachen, die allein Deutschland (auch ohne die USA) auf Kosten des deutschen Steuerzahlers an Israel verschickt. Mögliche iranische Waffen an die Hizbullah können schlimmstenfalls den Libanesen dienen, in einer militärischen Auseinandersetzung mit Israel die eigene Bevölkerung zu schützen und Israel in geringen Teilen zu bedrohen. Keine einzige Waffe, die Iran auch nur theoretisch an die Hizbullah liefert, könnte jemals Deutschland bedrohen. Die U-Boote aber, die Deutschland an Israel liefert, bedrohen den Iran; sogar mit Atomwaffen!



Iran hat keine Soldaten in der Welt stationiert. In keinem einzigen Nachbarland Deutschlands befinden sich iranische Soldaten. Hingegen sind in einem Nachbarland des Iran deutsche Soldaten stationiert, die dort aktiv Krieg führen (wie inzwischen auch die eigene Politik einräumt). Iran ist in keinem Militärbündnis, das sich Rohstoffvorkommen in der Nähe Deutschlands gewaltsam aneignet. Deutschland ist engster Verbündeter jenes Imperiums, das die Rohstoffvorkommen mehrerer Nachbarstaaten des Iran plündert (und es vor der Islamischen Revolution auch im Iran getan hat).



Der Iran unterstützt nicht den Drogenanbau in der Nähe Deutschlands. Deutsche Soldaten aber kämpfen an der Seite jener Soldaten, die den Rekordanbau von Drogen im Nachbarland Afghanistans sicher stellen und den Iran mit kostenlosen Drogen überschwemmen, um die iranische Jugend zu "destabilisieren".



Weder der Iran noch Verbündete des Iran schützen Verbrecherregime und schlimmste Diktatoren in der Nähe Deutschlands. Deutschland und seine Verbündeten aber stärken fast alle Diktatoren in der Umgebung des Iran.



Die Islamische Republik Iran hat noch nie Massenvernichtungswaffen gegen irgendein Land der Erde eingesetzt, nicht einmal bei dem von Saddam mit Unterstützung der gesamten Westlichen Welt geführten Krieg gegen die noch junge Islamische Republik Iran. Aber Iran ist Opfer von Giftgaseinsätzen, welche Saddam von der Westlichen Welt erhalten hat (u.a. von Deutschland), wofür sich die Westliche Welt nie entschuldigt hat.



Iran hat noch nie zivile Flugzeuge anderer Staaten beschossen. Aber als ein vollbesetztes iranisches Passagierflugzeug vom engsten Verbündeten Deutschlands abgeschossen wurde und später der Kommandant des Massakers sogar dafür ausgezeichnet wurde, hat sich kein deutscher Regierungspolitiker jemals davon distanziert.



Im iranischen Parlament werden keine Destabilisierungsmaßnahmen gegen westliche Staaten beschlossen, noch unterstützt der Iran irgendwelche Parteien oder Gruppierungen, die das System Deutschlands gewaltsam verändern wollen. Deutschland hingegen ist engster Verbündeter eines Staates, dass jahrjährlich offiziell Millionenbeträge zur Destabilisierung des Iran bereitstellt und deutsche Politiker haben auch schon unverblümt zum Umsturz im Iran aufgerufen.



Dem Leser dürfte Verständlich sein, dass obige Auflistung noch sehr lange fortgesetzt werden könnte.



Sicher, allein aus deutscher Sicht betrachtet, bei völliger Ausklammerung der iranischen Sicht, und bei Hinnahme der eigenen Propaganda könnte der Iran als Bedrohung empfunden werden. Aber auf Basis einer sachlichen Abwägung müsste unter gleichen Voraussetzungen jeder Bürger der Islamischen Republik Iran die Bundesrepublik Deutschland als viel größere Bedrohung wahrnehmen! Sie tun es aber nicht! Und hier stellt sich sofort folgende Frage: Warum?



Zum einen spielt hier sicherlich die Religion eine große Rolle, dass man sich im Iran vor nichts fürchtet und die einzige Furcht, die man in sich entwickeln will, die Gottesehrfurcht ist (übrigens auch bei iranischen Christen). Ein weiterer Aspekt aber dürfte darin liegen, dass nach wie vor die meisten Iraner Deutschland als unfreies Land betrachten, das nicht unabhängig entscheiden kann und von Politikern geführt wird, die Interessen anderer Staaten den Interessen der eigenen Bürger vorziehen. In wie weit diese Einschätzung tatsächlich zutrifft und in wie weit die deutsche Bevölkerung die aggressive Politik der Bundesregierung nicht mitträgt bzw. eine gewisse Mitschuld zu verantworten hat, sei dahingestellt.



Würde man in solch einer extremen Schieflage der tatsächlichen Bedrohungssituation Friedensforscher fragen, wie eine Konfliktlösung zumindest angedacht werden kann, käme sicherlich der Vorschlag nach vertrauensbildenden Maßnahmen auf. Und es ist üblich, dass bei asymmetrischen Bedrohungslagen die militärisch größere Bedrohung die größeren Schritte zur Vertrauensbildung unternehmen muss. Derzeit geschieht aber genau das Gegenteil: Als in der UN Vollversammlung die absolute Mehrheit von über 110 Staaten dieser Erde eine genauere Untersuchung des Gaza-Massakers (auf beiden Seiten) forderte, hat Deutschland dies zusammen mit Israel und den USA abgelehnt. Und obwohl die ablehnenden Staaten in einer totalen internationalen Isolation standen, titelte die deutsche Hofberichterstattung, dass Israel unzufrieden wäre mit über 110 Staaten; welche eine Verkehrung der Umstände?!



Entspannungspolitik setzt voraus, dass der beidseitige Wille zur Entspannung vorhanden ist. Deutschland, als einer der Vorreiter des ungezügelten Kapitalismus, sieht sich ideologisch wie wirtschaftlich in einer Sackgasse, aus der zumindest kurzzeitig nur ein Entrinnen möglich ist mit noch mehr Unterdrückung der Welt, noch mehr Ausbeutung mittels Finanzmärkte, noch mehr Spekulation, noch mehr unnatürlichem Wachstum usw.. Man kann es drehen und wenden, wie man will, man kann es analytisch auseinanderdividieren oder politisch fachsimpeln; letztendlich führt es immer wieder zu dem gleichen vereinfacht darstellbaren Schluss: Das System, welches die Bundesrepublik Deutschland zur Zeit vertritt, hat entweder die Wahl, einen Systemwechsel (weg vom Kapitalismus) durchzuführen, oder muss in die nächsten Kriege mit einsteigen. Das System der Islamischen Republik Iran kann auch ohne Kapitalismus in der Welt, ohne Ausbeutung von anderen Ländern, ohne Armut in Afrika, ohne Wachstum und Zinsen überleben, ja sogar besser gedeihen. Das heutige System der Bundesrepublik Deutschland ist dazu aber nicht in der Lage. Vor dieser Ausgangssituation stellt sich erneut die Frage: Wer ist gefährlicher, Iran oder Deutschland?



Was die Bürger beider Länder angeht, so ist wohl festzustellen, dass sie sich (fast) alle Frieden wünschen. Aber mit dem Wunsch alleine ist es nicht getan. Wer Frieden will, muss sich friedvoll für ein System einsetzen, dass auch friedvoll existieren kann.