Muslim-Markt [Artikel] » Kann ein schwerkrankes System sich selbst heilen?

Von Yavuz Özoguz am 01. Oktober 2009 11:36:52:


Kann ein schwerkrankes System sich selbst heilen?

Angesichts der Entwicklung in der Bundesrepublik Deutschland darf die sachliche Frage erörtert werden, in wie weit ein durch und durch schwerkrankes System sich selbst heilen kann.

Viele sprechen von der “Finanzkrise“ und versuchen diese mit genau jenen Maßnahmen zu “überwinden“, die zu der Finanzkrise geführt haben, nämlich immer mehr Schulden. Aber inzwischen handelt es sich um eine umfassende Systemkrise. Der für alle Bundesbürger gefährlichste Aspekt dabei steckt in der Problematik, dass das System zwar krank ist, es weit und breit aber keinen gesunden Arzt zu geben scheint, an den man sich wenden könnte. Das soll hier anhand einiger exemplarischer Beispiele erörtert werden.

Fangen wir mit dem vergleichsweise einfachen Beispiel des Oktoberfestes an: Das Oktoberfest ist zu der größten legitimierten Saufveranstaltung Deutschlands aufgestiegen und hat sogar den Karneval wohl noch übertroffen. Sogar Schulklassen werden durch die Saufgelage geführt, damit sie es zumindest sehen. Jeder im Volk weiß, welchen volkswirtschaftlichen Schaden der Alkoholkonsum anrichtet. Jeder kennt die Unfallstatistiken und Verkehrstoten, die zu einem nicht unerheblichen Teil auf überhöhten Alkoholkonsum zurück zu führen ist. Jeder Richter weiß, wie viele Vergewaltigungen unter Alkoholkonsum stattfinden. Ob Ärzte, Soziologen, Krankenkassen, Eheberater; sie alle wissen, welch einen Schaden der Alkoholkonsum für die Gesellschaft bedeutet. Aber fast alle trinken mit! Es gibt keine halbwegs vernehmbare Stimme im Land, die auch nur halb so laut, wie die Werbung, den Alkoholkonsum einschränken könnte. Die Alkoholwirtschaft ist eine rein kapitalistisch orientierte Wirtschaft und muss daher wachsen! Wenn die Bevölkerung nicht wächst, dann müssen die vorhandenen Bürger mehr trinken! Es gibt in der gesamten Bierwirtschaft, die im wahrsten Sinn eine Volkswirtschaft ist, kein halbwegs vernünftiges Konzept für weniger Konsum! Ohne Wachstum geht es nicht, was die Bundeskanzlerin tagtäglich wiederholt! Daher müssen alle immer mehr trinken. Welche Instanz innerhalb der Gesellschaft könnte dem Einhalt gebieten?

Um das Oktoberfest zu schützen, müssen übertriebene Anti-Terrormaßnahmen greifen. Erstmalig wurden zwei “Islamisten“ vorsorglich festgenommen. Weiteren Hinweisen wurde nachgegangen und mehrere Wohnungen durchsucht und weiter Muslime festgesetzt ohne ernsthafte Gefahr für irgendwen, ohne Tatverdacht, ohne überhaupt einen Verdacht! Man kann es nicht oft genug wiederholen! In Deutschland sitzen zwei Menschen im Gefängnis, weil man sie als “Islamisten“ eingestuft hat! Es gibt ansonsten keinen konkreten Vorwurf gegen sie! Wer sollte diesem Skandal ein Ende setzen? Anwälte, die eventuell Richter wegen Freiheitsberaubung anklagen, können sicher sein, dass sie in Zukunft große Schwierigkeiten bei Gericht bekommen werden. Es dürfte sich kein Staatsanwalt finden, der einen Richter dafür anzeigt, kein Richter, der den Richterkollegen verurteilt. Die Hofberichterstattung spielt mit und schweigt! Wer sollte verhindern, dass weitere unschuldige Menschen in diesem Land eingebuchtet werden?

Beispiel Guantanamo und Israels Menschenrechtsverbrechen und Verstöße gegen das internationale Recht (wie z.B. der unaufhörliche Siedlungsbau): Es gibt keinen Zweifel, dass die Bundesregierung gegen Guantanamo ist und zumindest den Eindruck erweckt, gegen Israels Siedlungsbau zu sein. Aber dann? Beide machen unbeeindruckt weiter! Deutschland hat sich stillschweigend verpflichtet an der Seite der USA und Israels zu stehen, völlig unabhängig davon, welches Ausmaß an Verbrechen sie begehen. Die Hofberichterstattung trägt das Verhalten propagandistisch mit. Jeder Kritiker wird “fertig“ gemacht. Welche Instanz in Deutschland könnte das jemals ändern? Wie könnte Deutschland jemals vom massiven Unterstützer von Verbrechen zum Verteidiger von Recht werden?

Beispiel Parteienfinanzierung: Die Parteien in Deutschland erhalten Millionen und Abermillionen an Zuwendungen von “Interessengruppen“, vor allem der Industrie. Die aber “verschenkt“ ihr Geld nicht, sondern teilt es den Parteien in dem Maß zu, in dem sie bereit sind, die Interessen der Industrie zu vertreten. So ist es kein Zufall, dass die CDU von vielen Industriezeigen erheblich mehr Zuwendungen erhält, als die SPD, und die LINKE bekommt gar nichts. Unter diesen Bedingungen kann nicht von einer fairen Wahl gesprochen werden. Das ist zwar jedem klar, aber die Einzigen, die das ändern könnten, sind jene, die die meisten Zuwendungen bekommen! Warum sollten sie freiwillig darauf verzichten?

Beispiel Bankenwesen: Das Bankenwesen hat Deutschland an den Rand des finanziellen Ruins getrieben. Dennoch ist es den meisten Banken gelungen, halbwegs ungeschoren die eigenen katastrophalen Entscheidungen der Vergangenheit auf die Schultern des Steuerzahlers aufzubürden. Es geht sogar so weit, dass die meisten Banker jetzt als “Experten“ für die Sanierung fungieren. Banken, Hofberichterstattung und Politik spielen dabei Hand in Hand, wie man bei einer Geburtstagsfeier im Kanzleramt feststellen konnte. Wer sollte diese von manchen als “mafiös“ betrachtete Struktur jemals durchbrechen können?

Beispiel Staatsverschuldung: Die Staatsverschuldung aller Länder nimmt tagtäglich zu. Während die armen Länder schwer darunter zu leiden haben, nehmen sich die reichen Länder das Recht heraus, so viel Geld zu drucken, wie sie brauchen; völlig unabhängig davon, wie groß die zukünftige Katastrophe dann werden sollte. Keine Regierung eines demokratischen Systems aber ist in der Lage “einzusparen“, was zum Unmut der Bevölkerung führen würde und die Abwahl zur Folge hätte. Also werden die Schulden immer weiter erhöht, bis es zum theoretischen Staatsbankrott kommt. Den aber gibt es nicht, dass der Staat per Definition gar nicht pleite gehen kann. Wer sollt jenen Teufelskreis jemals durchbrechen?

Und so ließe sich Beispiel für Beispiel aufzählen, ob national oder international, ob kommunal oder überregional, man käme immer zu dem gleichen Schluss. Der kranke Patient wird in allen Lebensbereichen immer kränker und sein einziger Arzt ist er selbst. Aber ein immer kränker werdender Arzt kann auch immer weniger heilen, ist er doch ohnehin hauptverantwortlich für den bisherigen Krankheitsverlauf.

Manche Ideologien kommen aufgrund dieser historisch so oft wiederholten Entwicklung zu dem Schluss, dass man solch eine Entwicklung bis zum “Abgrund“ führen müsse, da der Patient gar nicht heilbar sei. Daher müsse er sich selbst “vernichten“, um dann darauf aufbauen etwas Neues aufzubauen. Das viele Leid, dass während des Vernichtungsprozesses entstehen wird, müsse in Kauf genommen werden. Terroristen versuchen jene Entwicklung gar zu beschleunigen. Solch eine Denkweise entspricht aber nicht der Lehre der Propheten und des wahren Monotheismus.

Die Heilslehre Gottes und die darauf aufbauende Befreiungstheologie geht davon aus, dass ein einzelner Mensch, so er sich denn selbst hinreichend läutert, viele wahrheitsliebende Menschen mitbewegen kann, so dass im Fluss jener kollektiven Bewegung eine Korrektur der Gesellschaft auch ohne Revolution, ohne Blutvergießen, ohne Leid möglich ist. Entscheidender Aspekt dabei aber ist, dass jene, die zur Läuterung der Gesellschaft aufrufen, bei sich selbst anfangen!

Bereits unüberhörbar vernehmen wir von allen Seiten die Mahnung, dass es angesichts der Lage in Deutschland “schmerzhafte“ Einschnitte geben wird! Gemeint sind faktisch Kürzungen bei den Ärmsten und noch mehr soziale Ungerechtigkeit. Das verkünden jene, die so viel Geld erhalten oder bereits besitzen, dass sie gar nicht wissen, wie sie es sinnvoll ausgeben können! Und genau hier scheitert das System und weicht von allen göttlichen Lehren ab! Derjenige, der etwas von anderen verlangt, muss zunächst bei sich selbst anfangen! Wer soziale Einschnitte fordert, muss zunächst selbst auf sein Gehalt verzichten und so leben, wie die Armen im Land! Wer Sozialleistungen kürzen will und dadurch die Schulen z.B. mit weniger Mitteln ausstatten will, darf nicht seine eigenen Kinder auf Privatschulen schicken! Wer Ärzteleistungen kürzen will, muss selbst im Krankheitsfall auf jene Leistungen verzichten. Das ist der einzige Weg, der aus der Katastrophe führen kann, ohne dass der unaufhaltbare Niedergang sich verselbständigt.

Und genau hier setzt die Verantwortung des Bürgers ein! Jeder Einzelne zählt! Es ist eben nicht so, dass der Wahlfrust dazu führen muss, dass man aufgibt. Nein, jeder Einzelne zählt, durch sein Verhalten und durch sein Wählverhalten; nicht erst bei Bundestagswahlen, sondern bereits in der Schule, im Verein, in der Kommune usw.. Wen wählt man zum Klassensprecher? Denjenigen, der am lautesten schreit, der größte Unterdrücker der Klasse ist und unbedingt Klassensprecher werden will, oder denjenigen, der es gar nicht werden will aber als größter Unterstützer aller anderen zählt? Wen wählt man zum Vereinsvorsitzenden? Wen wählt man zum Gewerkschaftsboss; denjenigen der sein Gehalt erhöht, oder denjenigen, der allen am meisten dient und bescheiden leben will? Und dann kommt auch die Frage nach der politischen Führung. Wen wählt man? Die “Bosse“ des Volkes, oder diejenigen, die ihnen am meisten dienen?

Warum sollte nicht eine Partei in ihr Wahlprogramm aufnehmen, die Diäten der Abgeordneten zu kürzen? Und sind wir selbst auch bereit auf Gehalt zu verzichten, wenn sich alles zum Guten wendet? Letztere Frage richtet sich nicht an Harz IV-Empfänger, sondern an die, die hinreichend verdienen. Sind wir bereit, 60 Stunden in der Woche zu arbeiten, davon 20 Stunden im freiwilligen Dienst am Volk?

Der kranke Patient “Staat“ kann nur durch das Volk geheilt werden, wenn er nicht in der Intensivstation sterben soll. Das Volk besteht aus jedem einzelnen Bürger. Wenn ein einziger Bürger sich hinreichend läutert, kann er das ganze Volk retten. Niemand sollte auf den anderen warten, sondern jeder bei sich selbst anfangen! Dann wird er erkennen, dass gar nicht er es ist, der zu irgendetwas befähigt wäre, sondern sein Schöpfer. Und durch den Schöpfer kann er zum Werkzeug der Heilkunst werden. Das ist die Lehre aller Propheten, und es ist kein Zufall, dass man uns von jener Lehre so weit entfernt hat. Es liegt an uns, sie wieder in die Mitte der Gesellschaft zurückzuholen; ob als Jude, Christ oder Muslim. Wahrer Gottesdienst wird durch den Dienst am Menschen deutlich; durch den Dienst an allen Menschen.